联系我们

抢劫: Who Stole the American Dream? Movie Review

电影

抢劫: Who Stole the American Dream? Movie Review

Title: 抢劫: Who Stole the American Dream?

导演:弗朗西斯·凯西和唐纳德·戈德马赫

对于美国经济危机的根源及其对尤其是中产阶级的影响,坚定不移地直言不讳“Heist:谁偷走了美国梦?”提供了一系列事实,这些事实令人信服地将美国描绘成一个具有相当腐败的政治领导权的寡头。联合导演Frances Causey和Donald Goldmacher在很大程度上避开了传统的游击队警棍,并挖掘了过去更熟悉的恶棍和妓女,以阐明过去三十多年猖r的放松管制,工作外包和税收政策的破坏性影响,这些政策几乎完全旨在进一步增强大型企业的权力。企业主和个人富有。成品几乎不可能不提高怒气和心跳率。

由汤姆·哈特曼(Thom Hartmann)讲述,“Heist”与纪录片(如Charles Ferguson)舒适地放在一起’s “Inside Job.”但是,它也从长远角度看待我们目前的状况,揭示了计划的根源,导致废除了《格拉斯-斯蒂格尔法案》(Glass-Steagall Act),该法案限制了商业银行与证券公司之间的隶属关系以及其他消费者金融系统保护措施。受到特别审查,这是未来最高法院大法官刘易斯·鲍威尔(Lewis Powell)撰写的重要备忘录—1978年的决定性投票’波士顿第一国民银行诉Bellotti案,这是Citizens United案的先驱,在该案中,公司被赋予了新的支出权以影响政治程序—他称赞自由市场体系,认为终止商业监管将使所有人受益。

具体来说,鲍威尔(及其后来的助手)提倡对原始政治权力的商业控制,以及对那些反对其政策和思想的人的惩罚机制。在预见中看到公司资金如何比有组织的劳工和消费者保护组织大声疾呼—并推动这一事业—《鲍威尔备忘录》为伪装成智囊团的意识形态营销组织的建立提供了切实的蓝图,并为新闻组织成为大型商业意见兜售者奠定了基础。通过这些喉舌,实现了对资本收益和股息税的大规模回滚,同时还削减了其他重要的联邦监督措施。在这种环境下,很快就可以做到无所事事了。

“Heist”当然,这是电影般的冲劲,但并非完全没有希望。这听起来像是一个警报,并且为那些比这个国家有钱的精英人士花更少钱的人提供了更多的政治参与和教育的有力理由。不管这个电话是否得到了广泛的回答,它可能会说很多有关美利坚合众国的未来轨迹。

注意: 有关更多信息“Heist:谁偷走了美国梦?,” visit www.heist-themovie.com.

技术:A-

故事:A

总体而言:A-

撰写者:Brent Simon

抢劫: Who Stole the American Dream

Facebook评论

继续阅读

布伦特·西蒙(Brent Simon)毕业于北卡罗来纳大学教堂山分校,是LAFCA的三届校长,国际银幕和玛吉尔电影年鉴的撰稿人以及《 H杂志》的电影编辑。没有U2和披萨,他无法遵守这个世界。

点击评论

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

到达顶点