联系我们

独家:导演杰克·施莱尔会谈机器人& Frank

采访

独家:导演杰克·施莱尔会谈机器人& Frank

这是1月份的最爱’S Sundance电影节,它分享了Alfred P. Sloan Featuring电影奖,“Robot & Frank”代表Jake Schreier.’S特征主演首次亮相。在不久的将来设定,故事中心在越来越记忆的森花植物居住在纽约,弗兰克(Frank Langella),担心儿子(詹姆斯Marsden)购买了一个散步的机器人看护人,以帮助倾向于他的需求和改善他的心理和身体健康。弗兰克起初是粗暴和机器人的解雇,但是,随着猫的窃贼醒来,他的职业生涯中的旧冲动。 Shenanigans的排序随之而来。对于Shockya来说,Brent Simon最近有机会与施莱尔一对一,关于他的电影,Langella,Langella,Waverly电影集体,排出彼得·萨尔加德’情绪的声音,以及技术如何变化人类。谈话摘录如下:

Shockya:特征电影当然将董事放在一个完全不同的雷达上,但你有多年的经验。如果有的话,你的所有商业工作如何影响你对这部电影的风格或愿景,如果有的话?

Jake Schreier: 我去了纽约大学,这就是我遇到了克里斯福特的地方,他在这部电影中写下了这部电影,并在这个名为Waverly电影的家伙中的[我们是]。我们仍然在一起工作,并一直闲逛并谈谈电影。我开始指导商业广告,过去六年结束了一个名为Park Pictures的地方,他制作了这部电影。所以忘记了一点的风格影响,就在“我如何获得电影?,”我很幸运地,他们正在开始他们的特色部门和带来的(制作人)Galt Niederhoffer,以及Sam Bisbee,当我们完成电影的第一次草案时,就在萨姆Bisbee。我不’认为商业广告教你如何制作电影。它’S这样的不同形式。但我觉得它’S喜欢运动,你可以让你的系统中的很多东西—你可以尝试所有的技术gizmos,你可以尝试一堆不同的风格,以不同的方式做事,以便你这样做’没有那种工作。我记得当我毕业的电影学院时,在所有手持电影之间都有这种风格的战争,然后这些非常组成的电影跟随WES安德森和Jared Hess—甚至斯派克jonze。我记得当时思考…他的东西觉得如此直观,如此直观。它被掌上电脑,它被锁上了,它没有’T有那种强迫风格。 (频繁的Jonze Cinematographer)Lance Acord拥有Park图片,并且足够敏锐地在这部电影上拍摄B相机三天,这太棒了。所以到我要做的时间“Robot & Frank,” I’d工作了。它不是’这个范式了。一世’d指示所有手持的商业广告,我’D在超级框架的Tableau中制作了一些商业广告。你有点努力解决这些问题,然后你觉得你的电影不起作用’必须以这种方式成为这样的陈述。我真的希望这一点不起作用’当我说那些款式是错误的时,这是解释的。

Shockya:不,我理解。有很多电影,故事感觉有点不知所措的是亮相导演的途径,以便制作一些宏伟的视觉声明。

JS: 是的。这部电影,我们真正最终展望了戈登威利斯 - 时代伍迪艾伦,就像“Manhattan” and “Stardust Memories.”我的意思是,我的电影没有’t quite hold up to “Manhattan,”这是所有时间的最佳视觉上的电影之一,但(我被吸引)那些想法可以在广泛的镜头上呈现,具有这种方式的构图和方式。当(摄影总监)Matthew Lloyd和我第一次谈到这部电影,我们谈到了幽默在图像中的大部分程度—这个老人和这个机器人走在这些地方。所以你真的想尽可能多地在相机上,因为这种对比真的是电影,在视觉水平上,幸存下来。所以我们已经更长的时间,勉强任何覆盖范围。那’真的在哪里(电影的外观的想法)来自。

Shockya:告诉我更多关于波动的信息。边缘伙伴留下了一个很大的印象“Martha Marcy May Marlene,”还有其他团体也在齐样地工作。电影集体的想法是,我不’想说en vogue,但他们似乎是以较年轻的电影制作者赋予更高的方式’从20世纪90年代的独立电影爆炸中显着不同。

JS: We’重新与边界不同—那些家伙制作了自己的工作。摇晃着’t制作这部电影;公园图片制作了它,它是由生产商生产的’完成这一点(之前),并在业务中。几乎摇摆着几乎是一个社交俱乐部。 (笑)我们曾经称之为,只是,“坐在和玩耍的人‘Halo’ Together Too Much.”我们都在电影学校见面,我们发现彼此不是因为我们一定具有相同的敏感性,而是因为我们急于工作。我们都是真正想要尽快制造东西的人。所以我们都把东西放在一起。而且我也觉得我在电影学院中的大部分时间来自那个电影学院,我们一直坐在那里,并谈论电影并谈论它。因此,当我们制作某些东西时,我们将脚本发送给每个人,每个人都在评论中重视。这可能与大多数集体不同,因为我们’实际上并不是所有人都在一起制作这些东西。我们少数人可以在一个项目上工作,福特正在与呼吁的Eli Roth恐怖项目上的Jon(Watts)合作“Clown.” And we’经过一些喜剧中央飞行员。有不同的项目和不同的人在他们每个人身上工作,但是什么’S一致的是,我们都称重并对另一个正在做的事情进行评论,以及什么’太好了,如果你的话’ve已知的人,你知道那些评论来自哪里。…我认为这有助于,因为你’当你制作某些东西时,始终会得到很多评论,但它’很难知道如何过滤它们。如果你真的与人的关系形成了关系,并知道他们的工作和品味以及他们的味道’在之前说过,你有一个背景’重新说[那]真的很有价值。贝本迪金森是什么—谁叫电影“First Winter”这是今年在Tribeca,也在挥手—说是关于剧本初稿的最佳评论之一。 [他说]尝试更加努力作为一个主题的记忆。这成为剧本最终进入的巨大部分。

Shockya:据说剧本的第一次毒菌呢?—是与克里斯的对话,还是一个完全来自他的想法?

JS: It’实际上他来自纽约的论文电影。他一直在阅读日本出来的所有这些故事,因为他们的婴儿潮一代达到旧的年龄,而且他们对如何照顾老人的人口危机。所以他们’为此目的开发机器人。我的意思是,他们不’有它们还是他们’没有市场,但它’s a real thing that’正在开发。他读到了这一点,以为这是令人着迷的。所以这是他的短片,然后我想在四年前的时候,我们第一次寻找一个以独立规模的可实现的电影开发的东西,但也有一个钩子,我们回到了这个想法并思考那里可能是它的东西,以便进入更长的工作。

Shockya:那么你在哪里站在机器人霸主?

JS: I’不怕。 (笑)是第一个福特和我谈论的东西之一。他’一个真正科学的人,他想在那里写一些东西’关于邪恶的机器人,谁要奴役我们也是不是’t — as much as I love “Wall-E” and “Short Circuit” —机器人在最后有一定的心脏才能在末端发出一颗心。它坚持机器人在整个电影中的规则—一系列逻辑决策,扩展到相当高级的程度。

Shockya:这部电影触及了死亡率和政治主题,但实际上是一种真正的光临和轻盈的方式。显然弗兰克真的抓住了机器人’SBlasé致力于抹去硬盘的态度,因为记忆对他非常重要。你有没有想探索那些(宏)的问题?

JS: 好吧,我认为你总是希望它被接地和可关联,所以主题应该在那里。但我不’认为我们曾经想制作一个争论的东西。我认为它’s hard to —看起来像电影坦率一样’S的角度来看,他看起来对这一切的所有未来派的东西都说,我不’觉得这样,我不’认为这部电影最终倡导这方面或另一个位置。这是我们最终谈论的东西(在生活中)—我觉得我的一半谈话是关于未来技术如何改变我们,谈论Facebook和手机以及我们的互动水平。

Shockya:当然。现在可以通过检查智能手机上的问题或细节的答案来解决对话中的正常打嗝点。

JS: 是的,很多事情。有些人抱怨它并思考它’毁了我们的互动,有些人aren’害怕它。我觉得’自然会成为脚本的一部分,但我以同样的方式认为它没有’这是一个如此可怕或沉重的意义,因为它很少是(在生活中)。我们希望让它感到有点左转,并捕捉我们对技术发牢骚的方式,但当未来到达时’它感觉不到未来’s just something we’处理。福特谈到了他在写脚本时,他希望这些人物要有平板电脑,他将打电话给他们的compu-tabs,并且当我们制作电影的时候,ipad已经出来,每个人都有一个。

Shockya:彼得·萨尔斯加德(机器人的声音)也是一个本身的天真的声音?

JS: (笑)他有这样一种同情的声音,带着如此多的关怀,你可以把它的情绪碾压到小小的夹子水平,它仍然通过,而且’让他做这部电影是如此伟大的事。

shockya:嗯,那里’在机器人的语调中的真正含义’线条,然而轻微。但你没有’曾经有他套,你呢?

JS: No, he didn’t到以后,我认为整个东西都记录了两个四小时的课程。我们刚刚在没有其他人的情况下打印出一张纸上的所有机器人线’S线条。它更好地断开连接。他只是连续读它们,我们’D也许是一对夫妇。现在,然后我会给他一个线路,因为我有一个语调的感觉—这是一个演员的致命和罪犯—但在这种情况下,他足够好说,“No, that’s great. It’s like I’m being programmed!”Peter Sarsgaard这是一个令人难以置信的精彩,引人注目和真正的演员,并让他的声音下降到这个非常剪裁,一致的语气是一项挑战—像那样反转。

Shockya:机器人的外观也被精简和有趣。设计的细节有多少工作?

JS: 机器人由一个名为Alterian效果的地方构建。他们做了愚蠢的朋克头盔和很多托尔莱利兄弟’电影,所以他们得到了制作,而且(理解)人类表演者必须穿着西装。所以他们有一个真正良好的这两种前景的结合。这是一个独立电影,所以他们必须在两周内一起鞭打它。然后雷切尔马是纽约100度热量的西装的女孩,我不推荐。这并不乐趣。坦率’侄子会刚刚读取相机线,给他一个定时感。我们将从诉讼中进行raachael,因为我认为这是尽可能真实的重要性,但就像我说的那样,这太热了,她几乎越来越多,我们刚刚专注于(物理)动作。它没有’真的很重要。有时候我们’D给她一个休息,它只是特写镜头的苹果盒上的机器人身体,他’只是这样一个惊人的令人惊叹’他或阶段他。也许我应该已经知道了,但我刚刚没有’有经验。我可能很好地与一天或可能和弗兰克那么美好的人合作— I don’想要谴责任何人—但我从未见过任何像我从弗兰克的第一天看到的东西。他的天赋水平太棒了,但他塑造了这一点— his level of craft —也如此令人迷人。当他在此刻时,它是真实的,可信的,但是你可以用三条不同的线路用三个笔记去他,然后花五分钟就把机器人头盔脱离rachael并修复所有其他东西,然后回来下一步在这三个领域中的每一个都完全调整,其他一切都会一致。他的控制完全令人惊讶。

写道:Brent Simon

机器人and Frank

Facebook评论

继续阅读

布伦特西蒙在Chapel Hill北卡罗来纳大学的毕业生是Lafca的三级总统,是屏幕国际和Magill的电影年度的贡献者和H杂志的电影编辑。他无法遵守没有U2和披萨的世界。

点击评论

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

到达顶点