联系我们

快门岛电影评论

评论

快门岛电影评论

标题:快门岛

由:Martin Scorsese

Staring:Leonardo Dicaprio,Mark Ruffalo,Ben Kingsley,Max Von Sydow,Michelle Williams,Emily Mortimer,Patricia Clarkson,Jackie Earle Haley,John Carroll Lynch

处理主要情节扭曲并不容易完成任务。让它不会被注意到观众对观众来说并不乐趣,但是滑倒并提供了一个暗示,如此大幅度将使调查工作太容易。快门岛曾经陷入困境,但特别是后者。丹尼斯莱恩’S小说是如此有效,因为它需要读者使用心灵并发展自己的观念。马丁斯斯科斯’另一方面,S薄膜公然地铺设了所有细节,并试图用感觉错过的元素抛出轨道。

二‘适当任命联邦军团’ (in DiCaprio’当然,波士顿口音被分配到调查失踪的人案。但这不是普通失踪者。 Rachel Solando是一个患者在快门岛的Ashecliffe医院的患者,这是一个疯狂地危险的设施。从他们踏上岛上的岛屿泰迪尔(DiCaprio)和他的新伴侣Chuck Aule(Ruffalo)的速度来看,对温暖,热情和暴力的融合,Ashecliffe必须提供。

蔡斯利博士(Ben Kingsley)和Deput Warden McPherson(John Carroll Lynch)这样的员工们渴望帮助调查,但它’清楚他们的敏锐有它的限制。随着调查继续在岛屿上持续激烈的风暴,泰迪开始揭开医院’他的较暗方面,他怀疑涉及不道德的医学实验。此外,泰迪’他自己的恶魔以衰弱的偏头痛和邪恶的妻子梦想的形式来到最前沿。他进一步挖掘,更清晰的是,它变得不安是Ashcliffe和他’即将被它消耗。

快门岛依赖于Ashcliffe医院的兴趣。从电影开始的那一刻起,粗体分数为一系列灰度图像提供了一个骨干,以及一个非常困扰的DiCaprio。那些无色的时刻是由设施场地的更充满活力的镜头矛盾的矛盾。美丽的庭院有令人不安的患者展示了他们的疯狂,提供了一个成功的悖论。

由于创造逮捕的工作被传递给医院工作人员,这种不安会分解。 Cawley博士和他的团队而不是提供一些不正确的微妙提示,而不是正确的事情,而且他的团队提供了一种过量的观众’玩侦探几乎毫不费力的游戏。 twist isn.’T完全赠送,但观众将在右侧轨道上放置太早,从薄膜的后一部分中悬垂悬念。

偶尔泰迪’S梦想序列有助于分解他的单调和在医院房屋周围潜伏的夹克。这是电影摄影的高度。摄影罗伯特理查森主任是在整个电影中,但它在泰迪的幻想中,图像成为使得发生如此强大的关键。这些梦想非常奇怪,有点难以消化。这适合考虑材料的性质,但ScoSese需要一个涉及儿童的过度图形场景的步伐太远。而不是旨在照亮角色急剧困境的预期效果,它从瞬间去除观众。

那’s the film’s唯一的断开连接。即使缺乏张力,快门岛仍在接合,这在很大程度上是由于恒星表演。首先,迪卡普里奥是这部电影的核心。对于任何理智的个体,快门岛上的事件几乎不可能理解,但DiCaprio有效地描绘了泰迪的每一个资产的能力’令人不安的心灵使它看起来不可能真实。其余的演员做得很好,但两个脱颖而出的是艾米丽的熏尸家和杰伊·伯爵·哈利,他们都对这部电影最令人难忘和威胁的时刻负责。唯一的角色’T有持久的效果是卡盘。这是适应性差的工作而不是薄弱的表现。没有足够的注意力是以泰迪和夹头制作泰迪之间的联系支付’竭尽全力不理解。

无论在整个电影中所做的错误,最终的情绪都会依靠反应结束。有一个扭曲和它’一个大的。 Scorsese而不是铺平到最终的光滑路径,而是在公然的启示和混乱的转移之间刺激观众。最终,所有过明显的提示克服了维持不确定性的尝试,结果不如它所能的奖励。

由Perri Nemiroff.

快门岛电影海报

快门岛电影海报

Facebook评论

继续阅读

电影制作人和主任最为符合她在FaceTime,Trevor和教授等电影中的工作。她曾在Cinemablend.com,CineMabled.com,Ciningeoon.net,Shockya和MTV的电影博客等网站上担任在线电影博主和记者。

7点评论

7 Comments

  1. 咪咪

    2010年2月20日上午1:07

    最糟糕的电影时期

  2. SMK.

    2010年2月20日在上午5:25

    我很高兴看到这部电影,但最终走开了很失望。没有悬念或戏剧,我在30分钟后感到无聊。迪亚普里奥 ’表演是好的,和蝎子’S指导也可以,我没有什么惊讶。超过两个小时,没有什么能让我保持在边缘…我能够背诵一点线…由于可预测的故事情节!一世’虽然厌倦了一遍又一遍地看着相同的废话。在看到它之后,老实说,我的钱回来了,浪费了我的时间和金钱!

  3. J_Bales.

    2010年2月20日在下午8:40

    在看到这部电影并阅读这些评论后,我将首先说明那些发布这些评论的人非常简单地不明白Martin Scorsese致力于与这个故事做些什么。如果你去看一个诽谤者可怕的惊悚片,当然你会感到失望。但是’s because you don’勉强了,这没关系,但他没有选择通过的项目。看电影是一种体验,你必须与故事抛弃你的一切。有一个点在这个项目上制作了Leo和Martin跳跃。如果你不明白我是什么’在谈论,等待它在蓝光上出来,再次观看并保持每个细节,而不仅仅是你喜欢的东西。大多数人都没有’像这部电影一样,可能是那些喜欢易于遵循的电影,如变形金刚2和最终目的地(选择一个)。但这只会让一个很好的剧院骑行,但他们并没有持续过去那一点。快门岛仍然在我的大脑中,我可以’T摇动它,5分,而且到目前为止“worst movie ever”,你显然没有看到蝙蝠侠和罗宾或守望者。

  4. 2010年2月22日下午2:21

    当我去看电影时,我会期待被娱乐,而不是厌倦死亡或完全混淆。

    我讨厌快门岛。这很长,无聊,难以跟随,沉闷,惨淡,我’ll say it again –无聊的。最糟糕的电影之一’ve ever seen.

  5. 杰弗里

    2010年2月23日在下午8:21

    哇!!!我们都看到了同一部电影吗?可能不会。如果您正在寻找一个剪切电影或电影,您不必思考–那么这不是那部电影。为了让我们有一个辉煌的心理电影,让我完全迷人,让我记住给出的线索,以便将这种精心拼图拼成在一起。一个杰作,如果你想要一部让你思考而不是宝宝喂养你的一切。

  6. 2010年3月2日在下午8:47

    这部电影是电影有什么问题的章。我期待着一个惊悚片,有一部电影,你走出了感到恼火的感觉和p ** sed关闭,想要刺伤某人。我挑战MS致力于制作一部实际让你感觉良好的电影,在世界上已经足够了糟糕的东西。

  7. kaede女士

    2010年3月8日在下午12:37

    *如果你没有,扰流板*不要读’T阅读书或看电影。

    我不得不说你的失望主要是基于你的阅读这本书。显然,在制作悬疑电影时,没有电影制片人可以达到该标准。我读过这本书,就像大多数在我的立场一样,我仍然坚持认为泰迪丹尼尔斯在那个灯塔上找到了非法和不道德的医学实验。当然,当然,我渴望第二次看到电影,以便看到你第一次看到了什么。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

到达顶点